Fondens bedømmelse

Ansøgninger til fonden bedømmes af et fagligt råd eller, for tematiske puljer, af et ad hoc-udvalg. Det er også rådet eller udvalget, der træffer den endelige afgørelse om bevilling på baggrund af sin vurdering af ansøgningerne og en prioritering af det samlede ansøgningsfelt. Her kan du læse om bedømmelsesproces, "bedømmerskemaer"  og principper for vægtning af karakterer i bedømmelsen.

Bedømmelsesproces

Alle ansøgninger til Danmarks Frie Forskningsfond behandles indledningsvist administrativt. Hvis en ansøgning lever op til fondens krav for realitetsbehandling, behandles den i det faglige råd eller tematiske udvalg, som skal vurdere ansøgningerne. 

Hver ansøgning tildeles mindst to bedømmere fra fondens råd/udvalg, som laver en indledende bedømmelse af ansøgningen ud fra fondens vurderingskriterier. Den endelige bedømmelse og afgørelse træffes af samtlige medlemmer fra det relevante råd/udvalg på et uddelingsmøde. Hvis et medlem er inhabil i forhold til en given ansøgning, deltager vedkommende ikke i behandlingen af den pågældende ansøgning. Du kan se en visualisering af processen her.

Ansøgninger sendes i ekstern bedømmelse, hvis et udvalgs- eller rådsmedlem er ansøger eller indgår blandt de øvrige VIP-deltagere i en ansøgning på over 1 mio. kr.  indsendt til eget udvalg/råd, eller hvis udvalget/rådet ikke råder over den nødvendige fagkundskab til at vurdere en given ansøgning. 

Det er altid fondens råd eller tematiske udvalg, der foretager den endelige bedømmelse af ansøgningen og træffer beslutning om bevilling eller afslag.

Du kan læse mere om fondens bedømmelse på hjemmesiden under overskriften "Sådan behandles din ansøgning og i det relevante opslag.

"Bedømmerskemaer"

Når fondens bedømmere vurderer en ansøgning, sker det i fondens bedømmerskemaer. Fonden har to bedømmerskemaer: ét til interne bedømmere og ét til eksterne bedømmere. 

Interne bedømmere vurderer ansøgningen ud fra alle opslagets 4-5 kategorier af vurderingskriterier, mens eksterne bedømmere foretager bedømmelsen ud fra et mindre uddrag af kriterierne, som primært fokuserer på den videnskabelige kvalitet af projektet.

På baggrund af de karakterer, der gives i bedømmelsen, beregner fonden et vægtet gennemsnit. Du kan læse om principperne for det nedenfor.

Nedenfor har du mulighed for at downloade skemaet.

Se internt forbehandlingsskema

Principper for vægtning af karakterer i bedømmelsen

Når fondens bedømmere vurderer ansøgninger, giver de en karakter til hver kategori af vurderingskriterier, for at sikre at alle relevante vurderingskriterier indgår i vurderingen:

• Potentiale for originalitet
• Videnskabelig kvalitet og tilgang
• Ansøger og organisering
• Forskningsresultater og forskningsprodukter
• Virkemiddelspecifikke kriterier.

Fondens bedømmelsessystem udregner et vægtet gennemsnit af forbehandlerens karakterer. De fem kategorier af vurderingskriterier ville ligeligt vægte 20 % hver (25 %, hvis der ikke indgår virkemiddel- eller temaspecifikke kriterier). Fonden har besluttet forskellige principper for vægtningen, som fremgår nedenfor. For at kunne lægge større eller mindre vægt på forskellige aspekter af vurderingskriterierne, er de fem kategorier enten overvægtet (mere end 20 % / 25 %), neutraltvægtet (20 % / 25 %) eller undervægtet (mindre end 20 % / 25 %).  

Der arbejdes med tre forskellige modeller for vægtning af karakterer i bedømmelsen (se nedenstående model):

• Ordinære virkemidler: DFF-Forskningsprojekt1, DFF-Forskningsprojekt2, Forskeruddannelse uden for universiteterne (ph.d.), Skolarstipendier og Tidsskrifter.
  Projektets potentiale for originalitet og nybrud og den videnskabelige kvalitet er overvægtet. De virkemiddelspecifikke kriterier indgår ikke direkte i karaktergivningen.
• "Talentprogrammer": Sapere Aude: DFF-Forskningsleder, Inge Lehmann-Programmet og International Postdoc.
  Der er også her overvægt på potentiale for originalitet og nybrud, men vægtene er justeret lidt ned for at gøre det muligt også at score på de særlige virkemiddelspecifikke kriterier. Formålet hermed er at understøtte at der er nogle virkemidler, som har en særlig profil, og hvor ansøgningen i højere eller mindre kan leve op til denne særlige toning af virkemidlet: For Sapere Aude: DFF-Forskningsleder et ekstra fokus på forskere, der har præsteret inden for toppen af deres felt, ligesom virkemidlet har et sigte på at fremme karriere, mobilitet og forskningsledelse. For Inge Lehmann-programmet et fokus på ansøgers karriereprofil og potentialet for deres udvikling som selvstændige forskningsledere
• Tematiske puljer: Alle opslag af tematiske forskningsmidler.
  De temaspecifikke kriterier, som fremgår af opslagene, er let overvægtet.

Se oversigten over vægtning af fondens virkemidler her, som fondens bestyrelse har vedtaget i 2026: